Exposition des rivières aux pesticides entre 2015 et 2017
Mis à jour le | Commissariat général au développement durable
Partager la page
La majorité des pesticides mesurés dans l’eau provient des produits destinés à protéger les cultures ou à entretenir les routes, chemins de fer ou autres infrastructures. Une minorité provient des produits de traitement du bois et des antiparasitaires. L’exposition des cours d’eau aux pesticides est fréquente sur tout le territoire. Elle concerne particulièrement les herbicides.
Fréquence d’exposition
Régulière pour 1 point sur 4
Plus de 25 % des points de mesure dépassent régulièrement le seuil réglementaire de 0,1 microgramme/litre sur un ou plusieurs échantillons d’eau. Ils présentent au moins 3 échantillons avec dépassement du seuil sur la période d’étude.
Peu fréquente pour 1 point de mesure sur 6
Environ 16 % des points de mesure ne dépassent jamais le seuil de 0,1 microgramme/litre sur la même période.
La fréquence d’exposition ainsi mesurée est la plus élevée en Artois-Picardie (0 % de point de mesure sans dépassement du seuil). Elle est la moins élevée dans le bassin Rhône-Méditerrannée-Corse (40 % de points de mesure sans dépassement du seuil).
Des expositions à quels pesticides ?
Essentiellement des herbicides ou leurs produits de dégradation
La plupart des pesticides quantifiés sont des herbicides ou leurs produits de dégradation. Au plan réglementaire, ils peuvent être d’usage autorisé ou non.
En particulier, les molécules AMPA et glyphosate se hissent au top 10 des pesticides quantifiés dans tous les bassins. Et le métolachlore, autre herbicide, entre dans ce top 10 dans les bassins les plus grands.
Glyphosate, AMPA et métolachlore : souvent en fortes concentrations
Une fois sur deux, les concentrations du glyphosate et de l’AMPA dépassent le seuil de 0,1 microgramme/litre. Et avec le métolachlore, ces substances atteignent régulièrement les plus fortes concentrations : plus de 2 microgrammes/litre.
Méthodologie
Couverture spatiale et temporelle
Les données utilisées pour cette étude sont extraites de la base Naïades du système d’information sur l’eau www.eaufrance.fr. Qualifiées de “correctes” par les producteurs, elles couvrent les trois dernières années disponibles de surveillance des cours d’eau. Les départements d’outre-mer n’entrent pas dans le champ de l’étude faute de jeux de données complets sur la même période.
Les résultats d’analyse sont traités à l’échelle des grands bassins hydrographiques de métropole afin d’utiliser des jeux de données relativement homogènes en termes de fréquence de prélèvement, de listes de substances recherchées et de performances techniques des laboratoires.
Données de surveillance
Dans un objectif de représentativité des résultats, les points de mesure sont sélectionnés s’ils font l’objet d’au moins 6 prélèvements d’échantillons d’eau par an. Parmi ces points, les substances sélectionnées sont celles surveillées :
- sur au moins 50 % des points de mesure du grand bassin hydrographique ;
- durant les 3 ans de la période d’étude, sans discontinuité.
Ainsi, une substance surveillée sur 80 % des points de mesure 2 années sur 3 n’est pas retenue, ni celle surveillée sur 49 % des points de mesure durant 3 années consécutives.|couleur=gris>